Руками Грузии узнали, готова ли Россия воевать за регионы - мнение
Вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев о Южно-Осетинском конфликте: «Руками Грузии узнали, готова ли Россия воевать за регионы»
В ночь на пятницу, 8 августа, в Южной Осетии началась война. Почти сутки Цхинвали бомбила грузинская авиация и обстреливала артиллерия. К середине дня, когда Цхинвали превратился в руины, в непризнанную республику были введены российские войска. Пятничным вечером западные СМИ сообщили по всему миру, что Россия вторглась на территорию Грузии и начала военные действия. Вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев комментирует истоки Южно-Осетинского конфликта, а также позицию западных СМИ:
- Американцы играют в свои геополитические игры и используют своих ближайших союзников для достижения поставленных задач. Конкретно расчет Южно-Осетинского конфликта был простым. Если Россия уступит, то она уйдет из региона и отдаст своих миротворцев и всех южноосетин, которые там есть. Это пробный шаг, следующей будет Абхазия, может быть Приднестровье. Руками Грузии попробовали узнать, готова ли Россия воевать за регионы или она уйдет с этой территории. Если же она не уйдет, то тогда можно объявить Россию на весь мир агрессором, максимально развернуть информационную войну. Тем самым они могут осуществить более широкое международное участие в этих конфликтах, возможно, ввести туда американские, европейские войска, вытеснить российских миротворцев и т.д., вернуть территории и нанести максимально возможный вред России. И то, что к этому конфликту подключилась Украина, это еще раз хорошо объясняет, что Украина и Грузия являются инструментами американцев, их политика скоординирована. Они являются инструментами для давления на Россию.
Что касается информационной войны, то во всем мире все информагентства западно-европейские и американские транслируют грузинскую позицию, позицию президента Грузии Михаила Саакашвили, убеждая весь мир в том, что именно Россия в день Олимпиады развязала войну против маленькой Грузии. Это, конечно, плохо, но с другой стороны, нам надо снять розовые очки по поводу Запада и их свободной прессы. Казалось бы, что свобода прессы должна как минимум отражать две точки зрения, пусть даже эти СМИ считают, что российская позиция неправильная, им она непонятна или их не удовлетворяет. Но ее, по крайней мере, имеет смысл транслировать, сообщать, сравнивать две позиции: вот позиция грузинской стороны, а вот позиция российской и южноосетинской стороны. Но этого нет, российская и осетинская сторона вообще не представлены в информационном поле Америки и в значительной степени в Европе. Это говорит о том, что на самом деле разговоры про свободу слова, про демократию и прочее - это фикция. Нам в России не стоит очаровываться в этом смысле.
Кроме того, совершенно очевидно, что Запад, как и сто, и двести, и триста лет назад остается одним из главных конкурентов России. Существование самостоятельной России их не устраивает, для них это как кость в горле. Мне кажется, что в американском руководстве много людей, которые считают, что рационально надо сделать так, чтобы в мире не было больше никаких более-менее сопоставимых конкурентов с Америкой. Другой конкурент - Китай. В отношении него мы тоже видим четкую позицию: Тибет отделить, юг отделить, тем более что на Западе не так давно прозвучало несколько взрывов.
По информации Политсиб.ру