Антитоксическая агитация в ЕС

Осенью этого года ЕС должен решить, будет ли принят общий закон об использовании ядовитых химикатов. Активисты Greenpeace ездят по странам Балтийского моря с антитоксической агитацией. Вчера очередь дошла до Таллинна.

Вчера возле Горхолла пришвартовалось судно Arctic Sunrise из Дании с активис-тами Greenpeace на борту. В этот раз, как всегда, в центре их внимания оказалось загрязнение окружающей среды и человеческого организма ядовитыми соединениями, используемыми в производстве.

Волей-неволей, но человек употребляет химикаты. Часто это происходит из-за отсутствия альтернативы или из-за невозможности сделать выбор между безопасной и опасной для здоровья продукцией. Ядовитые токсины передаются через кожу, через пуповину переходят от матери к плоду, проникают в организм младенца с грудным молоком или при его контакте с опасной игрушкой.

Опасности в крови

Четверо известных в Эстонии людей в рамках кампании Greenpeace и Эстонского фонда природы сдали кровь на анализ, регистрирующий наличие в организме опасных химических соединений.

У эксперта по защите окружающей среды и члена совета Эстонского фонда природы Марека Страндберга, певицы Лийси Койксон, телеведущего Вахура Керсна и писательницы Майму Берг в крови были обнаружены хлорорганические пестициды, которые попадают в организм чаще всего при употреблении рыбы.

Эти соединения повышают риск развития рака, а некоторые их разновиднос-ти способны нарушить структуру генетического аппарата и повредить репродуктивную функцию.

Среди прочих опасных элементов в крови добровольцев были найдены тяжелые металлы и соли фталевых кислот, содержащиеся в косметической продукции и известные своими канцерогенными свойствами, а также способностью нанести серьезный вред раннему развитию детей.

Содержание опасных веществ в крови добровольцев было ниже критического уровня, но само их наличие вызвало у специалистов беспокойство. «Я все же хочу твердо знать, какая помада безопасна для здоровья», - сказала Майму Берг, ознакомившись с результатами своего анализа.

Нужен единый закон

Необходимость принятия закона, защищающего потребителей от опасных для здоровья компонентов продукции, была осознана Европой еще в 1998 году, когда министры окружающей среды стран-членов ЕС решили выработать единый закон. Спустя три года был разработан проект REACH (Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals), касающийся регистрации, оценки и получения разрешения на химикаты.

Согласно ему, фирмы должны предоставлять для тестирования любое вещество, на производство которого они хотят получить лицензию.

По новым правилам, тес-тирование будет определять вредные вещества - например, те, которые вызывают рак или изменения на генетическом уровне, - и классифицировать их как особо опасные с тем, чтобы в конечном итоге отказаться от их использования и заменить безопасными.

Однако в промышленности Европы используется более 100 000 химических соединений, и, по словам датского «зеленого» Якоба Харт-манна, любое регулирование по их использованию производителям экономически невыгодно. Поэтому представители нескольких европейских компаний уже выступили против проекта закона REACH.

На данный момент существует не менее сорока различных директив, указывающих в основном на так называемый допустимый уровень содержания того или иного элемента. Активисты же хотят узаконить необходимость заменять опасное соединение таким, которое ни в каком объеме не было бы вредным для человека. Этот закон, тоже носящий название REACH, Еврокомиссия намерена принять этой осенью.

Позиция Эстонии

А в Эстонии защитники окружающей среды обратились к ответственным за определение позиции Эстонии по этим вопросам - министру экономики и коммуникаций Эдгару Сависаару и министру окружающей среды Рейну Рандверу с просьбой подписать общую декларацию.

По словам специалиста из коммуникационной служ-бы Министерства окружающей среды Мануэлы Пихлап, хотя Рейн Рандвере только вступил в новую должность, он уже введен в курс этой проблемы и намеревается как можно скорее приступить к обсуждению этого воп-роса с коллегами. «Вероятнее всего ответ Эстонии на это предложение будет положительным», - добавила пресс-секретарь.

Активисты Greenpeace, в свою очередь, похвалили действия эстонских властей в ситуации с «танкером смерти» Probo Koala.

Здоровье - дороже

Во сколько обойдется Эстонии поддержка этого начинания, не смог сказать никто из активистов и чиновников - от сотни тысяч крон до бесконечности. Дело в том, что сейчас просто невозможно подсчитать, сколько денег потребуется Эстонии на разработку и внедрение в промышленность новых технологий, на реорганизацию производств и так далее.

«Правда, в Европе подсчитали соотношение прямых затрат на проект REACH, объема продаж в отрасли химической промышленности и трат на здравоохранение. Оказалось, что за счет улучшения здоровья населения проект окупится довольно быстро», - сказал Якоб Хартманн.

История проекта REACH

1998 год - министры окружающей среды стран-членов ЕС решили принять закон, защищающий людей от используемых в производстве токсинов.

1999 год - в Европейской комиссии началось составление законопроекта.

По материалам Postimees.